2018年3月21日,知名无人机自媒体HeyDrones(运营主体:深圳市智嵩科技有限公司)在其微信公众号发布了一篇题为《辟谣!网曝Mavic Pro 2 的规格都是错的,实锤在这儿》的文章,其全文如下:
那么接下来我来分析一下文中关于我对新产品猜测的看法。文章一开始提到了我对Zenmuse X7的设想,早在2016年11月初,悟2还没发布的时候,我并不知道接下来的产品实际上会是什么样子,于是根据我多年的影视拍摄经验,结合用户诉求,我设想了一款名叫Zenmuse X7的新相机,并发布了一系列关于其样式规格的概念设计图。这个设想比真正的Zenmuse X7整整早了一年,并且总体规格基本符合实际的产品,如S35、14档宽容度以及产品名称。在国内做出如此高准确率猜测的,也就只有我一个人。但是HeyDrones关于这一块的描述将其贬低得一文不值,还表达出“是个人就能猜出来”的想法。
相关链接:https://bbs.dji.com/thread-87623-1-1.html
接下来的Phantom 4,早在真正的Phantom 4发布前一年,我就在大疆论坛上放出了带视觉避障和新款电池的精灵概念设计,同时也引入了双目视觉定位的设想。在Phantom 4正式发布后,这些设计也大部分成为了现实,而HeyDrones也对此避而不谈,选择性地忽略了。
相关链接:https://bbs.dji.com/thread-35252-1-1.html
再往后的Phantom 5,在去年10月份,结合了DJI现有X7自主卡口和镜头群的样式,以及我个人对精灵系列产品走向的分析,我设想下一代精灵将可以更换镜头。随着今年3月中旬疑似可换镜头精灵谍照的流出(大疆宣称其是一种不公开的行业定制机型),也大部分符合了我对Phantom 5的设想,HeyDrones也对此避而不谈,视而不见。
相关链接:https://bbs.dji.com/thread-155266-1-1.html
接下来就是被国内外媒体炒作得沸沸扬扬的Mavic Pro II设想图,在2017年7月份我第一次摸到Mavic Pro实机并拍摄样张后,我发现其云台和相机有极大的改善空间,于是结合Phantom 4 Pro和Mavic Pro机身预留槽位设计,以及视觉避障不能在晚上使用的痛点,绘制了一套搭载一英寸CMOS、更强动力和具备前视觉/红外线避障、后双目视觉避障的Mavic Pro II概念设想图,后刊登在某知名无人机资讯网站上,随后开始有媒体对其进行各种宣传、猜测和炒作,这些媒体大多数并没有在其中掺杂个人主观想法,但是HeyDrones在此篇文章中用嘲讽的语气针对此概念设计的作者也就是我本人进行贬低。
我的所有关于大疆未来产品的猜测仅为我个人的想法,没有任何证据能够证明其中包含有商业敏感信息。
该篇文章未经我许可就使用我的作品作为文章配图,并以极强的主观情绪针我的概念设计作品以及我个人进行贬低、抹黑,在文章后半段对我社交媒体上的内容进行断章取义,歪曲原意,并将我本人大肆渲染为一个造谣者,并借此对大疆及其产品进行宣传,已对我的著作权和名誉权构成实质性侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第101条规定:公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
本人在社交媒体上发布了一条带有Mavic模糊照片的文章,原句为“猜猜看这是什么”,并没有任何提及“Mavic Pro II”的字段,而该公众号直接将其歪曲并用文字渲染,引导读者认为我在散布谣言,这种行为在法律层面上定性为诽谤。根据《中华人民共和国民法总则》第179条的规定,我保留使用法律手段保护我个人名誉的权利。
鉴于HeyDrones在大疆社区具有极高的受众面积和影响力,我也在此做出回应:借贬低他人和竞争对手之手段,行宣传和营销其合作伙伴大疆及其产品之实,终将不得人心,为广大用户所唾弃!
OsitaLV
2018年3月22日 16:01:43